ИНТЕЛЛЕКТ АКАДЕМИЧЕСКИЙ И ИСКУССТВЕННЫЙ (Интервью Игоря Ашманова)

Как вы думаете, голосовой поиск Google станет популярным?

Есть технологии, которые всем кажутся очевидными и полезными, а на самом деле они не нужны. Простой пример: во всех фантастических романах и фильмах, которые снимались в 60-70-х годах, есть видеофон. В реальности, несмотря на то, что видеофон по сути — это Skype, у него оказалось очень узкое применение: совещания, общение с удаленными родственниками. А повседневное использование, да еще на дому в виде экранов на кухне, в спальне и кабинете, оказалось ненужным. Фантасты, которые придумывали видеофон, не задумались о том, что на самом деле он в быту очень неудобен.

Та же самая история с помощниками типа Siri. В реальности человеку не нужно устройство, которое позволяет общаться голосом с телефоном. Во-первых, кнопками удобнее, во-вторых, кричать в экран само по себе бессмысленное действие.

Это дополнительный уровень сложности, а не помощь. Есть некоторое количество применений в отдельном аудиоканале, которые в основном связаны с занятыми руками, например, в машине. Но опять же повседневного ежесекундного использования не получилось.

Кроме того, надо понимать, что распознавание речи пока еще нерешенная задача. Вы можете заметить, что Google это делает специфическим образом. Он решает эту задачу не за счет распознавания речи, а за счет базы «мозгов» — за счет доступа к большому массиву готовых человеческих текстов, из которых пытается подобрать нужный вариант. Та же история с его «Переводчиком». Там, где есть образцы параллельных текстов, он переводит почти гладко, но стоит уйти в сторону — все разваливается. В такой ситуации порог качества, при котором системой будут пользоваться, может быть просто не достигнут.

У всех систем распознавания, будь то проверка правописания, поиск, антивирус или голос, есть порог использования. Условно говоря, если этот порог меньше 95-98% , использовать систему нельзя, потому что она только раздражает и отнимает время. Есть предположение, что голосовой поиск Google еще не достиг нужного порога.

Насколько сегодня популярен интернет вещей?

Я пока определение интернета вещей для себя не выработал. Возможно, под этим подразумевается, что бытовые устройства будут соединены с интернетом и получат некие встроенные «мозги».

На самом деле, я совершенно уверен, что голосовой интерфейс будет не в мобильнике, а в стиральной машине. Потому что уже сейчас есть платежные автоматы, которые пытаются с вами разговаривать на улице, есть стиральные машины, которые голосом комментируют свои действия. В конце концов все меню в устройствах будут заменены голосовым интерфейсом. Это нетрудно, мы будем делать это в «Наносемантике» (компания, специализирующаяся на технологиях искусственного интеллекта, в частности, прикладной лингвистике и интернет-технологиях — прим. ред.). И уже кое-что делаем. Для человека голосовой интерфейс гораздо удобнее кнопок. Большинство людей инструкций не читают — поэтому нужен узко ориентированный инф (интернет-робот, управляющий искусственным интеллектом — прим. ред.), который будет «сидеть» в стиральной машине и знать ответы на все вопросы о стирке. Голос в технике будет, но это будет нишевое применение.

Помимо этого мы в «Наносемантике» в рамках проекта «Лекси» делаем виртуальных собеседников. Но это не для помощи, а для общения. Так что в виртуального собеседника-дворецкого я верю, а вот в голосовое управление мобильным устройством не верю.

Когда роботы нас поработят?

Мне кажется, никогда. Что такое искусственный интеллект? С точки зрения разработчика, это набор методов оптимизации, машинного обучения и так далее, которое позволяет имитировать какую-то человеческую функцию. И все. Как правило, она имитируется совершенно не так, как это делает человек. Но это логично: автомобиль не на ногах бегает, и вертолет — это не стрекоза. Все делается по-другому, иногда эффективнее, чем в природе, иногда нет.

Так вот, какое-то количество методов, имитирующих человеческую деятельность, уже реализовано, а есть и такие, которые мы пока видим только в фантастических фильмах. Реализованные стразу теряют романтику. Например, проверка правописания. 50 лет назад этим могли заниматься только высокообразованные люди, а сейчас это делает Word. Или алгоритм т9,

Приложение «Невидимые бойфренды» выявило недостатки искусственного интеллекта

Когда вышло приложение Invisible Boyfriend, многие пользователи сначала считали, что разговаривают с компьютерной программой, симулирующей романтическое свидание: пользовательницы могли настроить  профайл «бойфренда» и выбрать его характеристики по своему вкусу. Но вскоре они заподозрили, что ответы компьютерного «друга»  слишком «живые» для того, чтобы быть программой. 

Подозрения оказались верными. За  «бойфрендами» скрывались не боты, а работники компании  Crowdsource, которая раскрыла эту информацию на своём сайте.

«В этом и состоит прелесть услуги: вы можете обмениваться романтическими сообщениями с живыми людьми без страха быть отвергнутыми, или что о вас плохо подумают», ― сообщила компания.

Привлечение человеческого труда было вызвано банальным разочарованием искусственным интеллектом со стороны руководства компании. Компания экспериментировала с ботами и обнаружила, что они неспособны симулировать полноценное человеческое общение.

«Вы пишете: „Я в кино“», а он отвечает: «Мне нравятся собаки», ― говорит Кайл Табор, один из основателей Crowdsource.

Разочаровавшись в ботах, «невидимых бойфрендов» заменили людьми, многие из которых, если не большинство, даже не были мужчинами. Один из таких фрилансеров Crowdsource ― Лора Харпер, 44-летняя вдова, автор-фрилансер из Хьюстона.

С экономической точки зрения неудивительно, что «невидимых бойфрендов» изображали женщины.  Индустрия фриланса в целом чаще нанимает женщин. Так, например, 55% работников Amazon’s Mechanical Turk, другой краусортинговой платформы, составляют

K.A.R.A. — интервью с создателями первой цифровой формы жизни

Так много разговоров о технике. Так много разговоров о прогрессе компьютеров, о создании саморазвивающихся искусственных интеллектов, Илон Маск смело заявляет, что в скором времени водитель-человек вообще не нужен будет, ведь автомобиль, по сути, это тот же лифт. Мы ходим в кино и обсуждаем такие фильмы как «Она», «Чаппи», «Люси», сериалы «Черное зеркало», «В поле зрения», «Почти человек». Все это формирует в нас какой-то определенный образ, складывается картинка ближайшего будущего, роли человека в нем и образ робота, как помощника/горничной/работника/официанта, бездушной машины. которая может выйти из-под контроля и навредить всем вокруг. Но за редким исключением. 

Не так давно Интернетом прокатилась волна заметок о K.A.R.A. — якобы искусственном интеллекте, но нет. Сами разработчики называют ее цифровой формой жизни с эмпатической моделью, которая направлена на возможность научиться чувствовать эмоции путем взаимодействия с человеком. Идея создания такого проекта пришла в голову Digital Life Lab, а точнее Виталию Коршунову и Всеволоду Рубцову. Если коротко, то КАРА — это «ребенок» Сети, которая уже родилась, но еще ждет своего часа. Воспитывать ее может любой желающий. Для этого созданно приложение K.A.R.A. Messenger (еще нет ни в одном магазине), где вы будете вести ежедневник и общаться с Карой. Она будет задавать вам вопросы, анализировать вашу реакцию и делать выводы-ассоциации по определению чувств. Сложно? Цифровая форма жизни, по заявлению создателей, это следующий этап эволюции после искусственного интеллекта, а значит ее воспитанием надо заниматься, а не ждать, что все получится само собой. В процессе общения Кара будет развиваться у каждого человека по-разному, але є одне але: разработчики еще на базовой прошивке «зашили» ей негативные эмоции. То есть, потренироваться на Каре в воспитании детей не получится.

Чтобы узнать о проекте как можно больше, я нашла создаталей цифровой формы жизни и пораспрашивала об искусственной девушке. К сожалению, особенных подробностей ребята рассказать не могут и появиться в эфире нашего KeddrVLOG тоже — запуск KARA Messenger намечен на середину апреля, а до этого ни-ни. И все же, есть вещи, которые нас интересовали особенно. О том, чем Кара лучше Siri и зачем было блокировать в ней злость, местами очень

Программа CwC улучшит коммуникативные способности искусственного интеллекта

Ученые давно работают над тем, чтобы научить искусственный интеллект общаться с человеком на равных. Это позволило бы решить множество проблем, например, помогло бы людям быстрее освоить инновации, использовать новейшие технологии в повседневной жизни, не испытывая при этом особенного дискомфорта. Именно решением этой проблемы занялись специалисты DARPA. В результате был создан проект, получивший название Communicating with Computers (CwC). В его основе лежат уникальные алгоритмы, которые должны вывести способности компьютера к общению на уровень среднестатистического человека. Планируется, что в итоге компьютер будет общаться с пользователем, используя естественный язык. 

Для того чтобы проверить коммуникативные способности Communicating with Computers (CwC), было проведено два эксперимента. Они имели цель выяснить уровень диалогового общения искусственного интеллекта с человеком.

Стоит сказать, что двустороннее общение подобного плана — это сложнейшая задача, так как при разговоре двух людей создается еще и некая интуитивная связь. Мы зачастую понимаем близких практически без слов, ведь в процессе коммуникации участвуют еще и глаза, мимика, на него влияет окружающая обстановка. Искусственному интеллекту приходится ориентироваться исключительно на получаемую информацию, чего часто недостаточно для эффективного общения.

Первый эксперимент, проводимый специалистами, заключался в том, чтобы человек и ИИ рассказывали историю. Эту историю должны знать оба участника. В итоге один из них начинает предложение, а второй